Общество Страйкбольных Команд Санкт-Петербурга

Тема только для голосования
Обсуждения лого в соседней ветке. viewtopic.php?f=72&t=1104
Варианты тут viewtopic.php?f=72&t=1127

Каменты о вашем выборе разрешены и желательны.

Я первый что-ли проголосовал?

а где вариант 51 в голосовалке?

Зато есть два 52-х =)

За себя голосовать можно (за собственные варианты)?

Прошу снять с гонки логотип №37, это путаница - он же в окончательной версии это №30 и вот он - http://s2.ipicture.ru/uploads/20110328/ERgZ6I65.gif

Или складывать голоса за 30 и 37.


Прошу снять с голосования номера 32 и 37. Это рабочие версии. Окончательные в списке есть. На конкурсе дубли не уместны.

Можно и нужно

Два 52х варианта. Призыв голосовать за двойной логотип?

Вариант 51\52 поправил.

starik, за себя голосовать конечно можно.
А вот с коррекцией сложнее. Я конечно поправлю, что смогу, НО неужели нельзя было написать это РАНЬШЕ?
Тема \Итоговые варианты на конкурс лого\ была опубликована 2 апреля. А корректировки ты вносишь только сейчас, после начала голосования

Как долго будет длиться голосование?

Зависит от результатов СК 21 апреля.
До 21 точно будет, но может быть продлено.

43 снимите, плиз

это просто графический набросок был )

upd

ответ нашелся выше.

Пока лидируют в голосовании на 17.04.2011
№50 - 12 голосов №33 - 11 голосов


№21 - 10 голосов

combat писал(а):Пока лидируют в голосовании на 17.04.2011
№50 - 12 голосов

starik писал(а):Господа, позвольте напомнить, что логотип это одноцветная композиция. То есть это например черный по белому фону. Нет градиентов, нет полутонов.

Это очень важное замечание. Потому и было предложение о создании логотипа выдвинуто, так как имеющаяся символика не соответствует этому требованию.

Все верно. Справедливости ради отмечу что где-то тут мелькала версия этого логотипа в версии одноцвета.

Кому интересно читать википедию тути тут и прочие источники. В Википедии почему-то нет упора на стандартное определение логотипа как "узнаваемой неделимой двухмерной одноцветной композиции", оно есть в учебниках по рекламе и дизайну. Но опять же надо признать что сие есть традиция, технически обоснованная, но постепенно уходящая в прошлое.